Google svarar på varför Core Updates kan lanseras i etapper

Googles John Mueller svarade på en fråga om huruvida kärnuppdateringar rullas ut i etapper eller följer en fast sekvens. Hans svar ger viss klarhet om hur kärnuppdateringar rullas ut och även om vad vissa kärnuppdateringar faktiskt är.

Fråga om tidpunkten för Core Updates och volatilitet

En SEO expert frågade på Bluesky om kärnuppdateringar beter sig som en enda utrullning som sedan förfinas över tid eller om de olika delarna som uppdateras rullas ut i olika steg.

Frågan återspeglar en vanlig observation att rankningar tenderar att förändras i vågor under en utrullningsperiod, ofta i flera veckor. Detta har lett till spekulationer om att uppdateringar kan distribueras stegvis snarare än alla på en gång.

De frågade:

”Med tanke på tidpunkten vill jag ställa en fråga relaterad till kärnuppdateringar. Vanligtvis ser vi vågor av volatilitet under de 2-3 veckorna av en utrullning. I stort sett, uppdateras olika delar av kärnan vid olika tidpunkter? Eller återställs allt i början och itereras sedan beroende på resultaten?”

Core Updates kan kräva stegvis implementering

Mueller förklarade att Google inte formellt definierar eller tillkännager steg för kärnuppdateringar. Han noterade att dessa uppdateringar innebär breda förändringar över flera system, vilket kan kräva en stegvis implementering snarare än en enda implementering.

Han svarade:

”Vi tillkännager i allmänhet inte ’steg’ för kärnuppdateringar. Eftersom dessa är betydande, breda förändringar av våra sökalgoritmer och system måste de ibland arbeta steg för steg, snarare än alla samtidigt. (Det är också därför det kan ta ett tag innan de är helt tillgängliga.)”

Uppdateringar beror på inblandade system och team

Mueller tillade sedan att det inte finns någon enskild mekanism som styr hur alla kärnuppdateringar släpps. Istället återspeglar uppdateringar arbetet i olika team och system, vilket kan variera från en uppdatering till en annan.

Han förklarade:

”Kort sagt antar jag att det inte finns en enda ’kärnuppdateringsmaskin’ som klickas på (varje uppdatering har samma flöde), utan snarare gör vi ändringarna baserat på vad teamen har arbetat med, och dessa system och komponenter kan ändras från tid till annan.”

Core Updates kan rullas ut stegvis snarare än alla på en gång

Muellers förklaring antyder att de volatilitetsvågor som observeras under kärnuppdateringar kan motsvara stegvisa förändringar över olika system snarare än en enda återställning följt av justeringar. Eftersom uppdateringar är knutna till flera komponenter kan utrullningen fortskrida i delar allt eftersom dessa system uppdateras och tas i bruk helt.

Detta återspeglar en process där vissa ändringar är komplexa och kräver en mer nyanserad stegvis utrullning, snarare än att släppas alla på en gång, vilket kan förklara varför rankningsförändringar kan verka ojämna under utrullningsperioden.

Koppling till Googles skräppostuppdatering?

Jag tror inte att det var en slump att mars Core-uppdateringen följde tätt efter den senaste skräppostuppdateringen från mars 2026. Anledningen till att jag tror det är att det är logiskt att skräppostbekämpning är en del av de ändringar som görs i en kärnalgoritmuppdatering. Det är därför Google-användare ibland säger att en kärnuppdatering bör visa mer relevant innehåll och mindre innehåll av låg kvalitet.

Så när Google tillkännager en skräppostuppdatering sticker det ut antingen för att Google gör en större förändring av infrastrukturen som Googles kärnalgoritm körs på eller så är skräppostuppdateringen avsedd att rensa ut specifika former av skräppost innan de lanserar en kärnalgoritmuppdatering, för att rensa bordet, så att säga. Och det är vad som verkar ha hänt med de senaste skräppost- och kärnalgoritmuppdateringarna.

Jämförelse med tidiga Google-uppdateringar

Långt tillbaka i början, för cirka 25 år sedan, brukade Google ha en uppdatering varje månad, vilket gav en chans att se om nya sidor indexerades och rankades samt hur befintliga sidor presterade. De första dagarna av uppdateringen såg omfattande fluktuationer som vi (medlemmarna i WebmasterWorld-forumet) kallade Google-dansen.

Då kändes det som att uppdateringar bara var Google som lade till fler sidor och rankade om dem. Sedan, runt Florida-uppdateringen 2003, blev det uppenbart att de faktiska rankningssystemen ändrades och fluktuationerna kunde fortsätta i månader. Det var förmodligen första gången SEO-communityn lade märke till en annan typ av uppdatering som förmodligen var närmare en kärnalgoritmuppdatering.

Enligt min mening är ett sätt att tänka på det att Googles indexerings- och rankningsalgoritmer är som programvara. Och sedan finns det också hårdvara och mjukvara som är en del av den infrastruktur som indexerings- och rankningsalgoritmerna körs på (som operativsystemet och hårdvaran på din stationära eller bärbara dator).

Det är en förenkling, men det är användbart för mig för att visualisera vad en uppdatering av kärnalgoritmen kan innebära. Det mesta, om inte allt, är relaterat till indexerings- och rankingdelen. Men jag tror att det ibland sker infrastrukturförändringar som förbättrar indexerings- och rankingdelen.